您所在的位置:康巴傳媒網 >> 資訊 >> 政策資訊 >> 瀏覽文章

以案說法(五十七)

甘孜日報    2019年05月25日

[案例] 遛狗不拴咬傷人 主人負全責

案情:

4月23日晚上9時許,央西散步時和劉某家的狗迎面而過。劉某的狗突然躥至央西身后撲上其背后咬了一口。事后,央西經就醫治療共花費數千元。經過民警調解,雙方未達成一致意見,故央西將劉某訴至法院,要求其賠償醫療費等各項費用共計2300元。

庭審中,劉某辯稱事發當時他家狗只是撲了央西一下,并沒有咬她,且當時央西說沒事,事后央西提供的醫療費發票日期和事發時間不符,且病歷存在涂改痕跡,故請求法院依法駁回其訴請。

鄉城縣人民法院經審理后認為,央西訴稱劉某家的狗曾撲到其身上,劉某表示認可,但否認狗傷人的事實時并未提供相關證據予以佐證,根據央西提供的次日就診病歷及醫療費發票,可認定劉某家的狗傷害央西的事實。劉某作為動物飼養人未盡到管理家犬的義務,從而導致本案事故發生,且央西不存在過錯,故劉某應對央西的損失承擔全部責任。遂依法判處劉某賠償央西醫療費等支出2300元。

法官點評:

《侵權責任法》第78條規定,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。本案中,劉某作為傷人動物的飼養人,因其管理不善致其傷人,故應當承擔相應責任。

鄉城縣人民法院供稿


  • 上一篇:以案說法(五十六)
  • 下一篇:沒有了

  • 三分赛车开奖记录